Friday, April 5th, 2019

 

Datuk Sebastian Ting, Piasau Assemblyman statement on MA63

Datuk Sebastian Ting

Majority of the people of Sarawak and SUPP share the same disappointment and are most unhappy on the proposed amendment Bill to Article 1(2) of the Federal Constitution by the Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Liew Vui Keong tabled for the first reading on the 4th April 2019 because the proposed amendment, in its current form, does not appear to put Sarawak and Sabah as equal partners with the Peninsular in the Malaysian Federation. The Federal government appears to be most insincere in wanting to restore Sarawak andRead More


Tan Kai said not to rush the amendment of FC Article 1(2)

Tan Kai

Political secretary to the Chief Minister, Tan Kai said the proposed Amendment of Federal Constitution Article 1(2) of the first reading of the proposed amendment to the Federal Constitution Article 1(2) yesterday shown that PH government just want to skimp the people of Sarawak and Sabah. Tan Kai said that the proposed amendment just changed the original 13 states and further divide into item (a) of 11 states and item (b) of 2 states made no senses at all, there is no wording stated to restore the equal partnership ofRead More


陈超耀:修宪法案只在玩弄字眼

mete_030118_pg3_swkseb_evelyn_1PDF

砂拉越人民联合党中央秘书长兼卑尔骚区议员拿督陈超耀律师强调,绝大部分砂拉越人民和砂拉越人民联合党党员皆感到失望,以及对首相署部长拿督刘伟强提呈的联邦宪法第1( 2)条文修正法案内容感到不满。 他说,这个在本月4日提呈的修正法案,似乎并没有将砂拉越和沙巴列为与马来亚平等的伙伴地位。 他批评联邦政府似乎并非真诚地希望砂拉越和沙巴列为平等伙伴,因为在修正法案当中,只有将联邦宪法第1(2)条文,列为2个部分,即: 联邦州属应是: (a)柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼,以及 (b)砂拉越及沙巴 “这显示这个修正法案是完全没有意义的,只在重组句子及玩弄字眼。基本上,无论是否有修正法案,情况都是一样。” 陈超耀今日透过文告表示,他在2019年3月10日的声明中已表明,倘若只是修改联邦宪法第1(2)条文,而没有修改联邦宪法第160条文,砂拉越及沙巴还是不会与马来亚有平等地位。 因此,无论联邦政府如何费尽心思在联邦宪法第1(2)条文玩弄字眼,只要目前的“联邦”定义还是根据1957年马来亚联邦的模式,那么砂拉越还是会继续维持13州之一的地位。这是砂拉越人民期望的局面吗?砂拉越从未参与马来亚的形成,为什么希盟政府拒绝理解和承认这个事实? 他表示,若仔细了解这次修宪法案的内容及解释含义,即“此次修正案将不以任何形式改变联邦制度下的联邦政府及州政府职能”。问题是,所谓的“联邦制度”是根据1957年的马来亚联邦,还是1963年的马来西亚联邦? 他说,大部分人都认为,希盟政府这次还是继续沿用1957年马来亚协议的旧联邦制度,将砂拉越及沙巴列为与13个州属的其中之一。 他指出,目前应该厘清的事实上,这个修宪法案的提呈过于仓促,联邦政府并没有优先解决砂拉越及沙巴人民的主要问题,满足他们的期许和愿望。 而且到目前为止,砂沙人民感觉他们没有获得充分的机会参与修宪法案内容的讨论,联邦政府与砂沙政府之间的协商也缺乏透明。砂拉越人民对这次修宪将深受影响,但,修宪法案却没有一个让大家都满意的内容。 陈超耀说,自1976年首次修改联邦宪法第1(2)条文至今,砂拉越及沙巴被降级为马来西亚第12及13州已经有43年。砂拉越人民无法再承受及等待下个43年,以真正还原1963年建国契约、科波特委员会报告、跨政府级别委员会报告及1963年马来西亚法案(35章)的所有权力。 有鉴于此,这次修宪对砂拉越及沙巴人民来说至关重要,而且相信未来类似的修宪也很难重现。大多数砂拉越人民都殷切期望砂拉越31名国会议员能仔细审查修宪法案内容,充分了解所有权力及课题,尤其是砂拉越人民的权益,绝对不能妥协。 与此同时,这次修宪法案内容并没有提及归还砂拉越权益,包括石油及天然气资源权益,及增加对砂拉越的发展拨款。另外,也没有提及砂拉越及沙巴国会议席将会增加至222个国会议席中的三分之一数目。若联邦政府真的认真让砂沙成为平等伙伴,应将这些列入修宪法案内容中。 他在2018年的砂州议会会议期间曾提出,砂拉越需要考虑落实属于自己的全民公投条例,让砂州议会讨论及辩论重大课题。这项公投条例一旦通过,意味着任何重大课题的表决权,是交由砂人民决定。譬如这次修宪法案,正是需要砂拉越人民公投表决,决定其内容。 “总而言之,这次的修宪法案无法得到绝大部分砂拉越人民及砂人联党的支持。因此,我在此呼吁31名国会议员遵从民意,反对这项修宪法案,因为它根本没有任何意义。修宪内容仍然诠释砂拉越是13个州属之一,不会让砂拉越受益。” 他希望砂拉越国会议员谨记,砂拉越的利益必须始终放在第一位。


符祥威:修宪法案只是“国王的新衣”

PHOTO-2019-02-16-10-18-37

砂人联党青年团秘书长符祥威律师揶揄希盟政府的修宪“復邦”法案,只是一件“国王的新衣”。 他今日在新闻发布会上表示,“国王的新衣”故事是讲述某个王国来了两个大骗子,他们声称可以制作出一件神奇又好看的衣服,而这件衣服只有聪明的人才能看见,愚蠢的人不能看见。骗子为了要索取了大量财宝,不断声称这件衣服多么华贵以及光彩夺目,被国王派去的官员都看不见这件衣服,然而为了掩盖自己的“愚昧”,他们都说自己能看见这件衣服,而国王也是如此。 最后国王穿着这件看不见的“衣服”上街游行,一位儿童说“他什么也没穿啊!” “昨天在神圣的马来西亚国会殿堂里正上演着安徒生童话故事里的这一幕。” 符祥威表示,希盟国会议员们在国会下议院提呈《2019年联邦宪法(修正)法案》一读, 修正联邦宪法第1(2)条文不停的说此次历史意义重大的修宪复邦动议是对砂沙两邦参组大马的历史还原,更是恢復沙巴和砂拉越与马来亚联合邦平等伙伴地位。 他说,这种说词根本就与国王的新衣无异。而砂希盟无论是国会议员还是州议员为了讨好砂拉越人民一味地说这绝对是件美事,更是恢复砂拉越平等伙伴地位的“复邦新衣”,都祈望砂民能接受并穿上这件美丽的新衣。 他强调,砂人民是时候需要更多勇敢的砂拉越人站出来,指出这件什么都没有的“新衣”。


Proposed Bill to restore Sarawak and Sabah status futile without amending Article 160

mete_030118_pg3_swkseb_evelyn_1PDF

By Jaythaleela K MIRI, April 5: The Bill to amend Article 1(2) of the Federal Constitution, in its current form, does not appear to put Sarawak and Sabah as equal partners with Peninsular Malaysia in the Malaysian Federation. Sarawak United Peoples’ Party (SUPP) secretary-general Datuk Sebastian Ting said many Sarawakians were unhappy and disappointed with the proposed amendment that was tabled for the first reading by de facto Law Minister Datuk Liew Vui Keong in the Dewan Rakyat yesterday. “The federal government appears to be most insincere in wanting toRead More


沈桂贤:修宪法案违背砂人民期望

Datuk Dr Sm

砂拉越人民联合党主席拿督沈桂贤医生针对国会提呈修改联邦宪法第1(2)条文表示,该修宪法案完全无法接受,因为修宪后,砂拉越仍维持马来西亚13州之一的地位,而非三邦之一的平等伙伴。 他透过文告指出,此次修宪法案再次证明希盟政府无法遵从1963年建国契约,也显示希盟又再一次在第14届全国大选的竞选宣言,承诺归还砂沙权益中出现“U转”。 沈桂贤强调,该修宪法案让人疑惑及不解,因为它不仅有明显地提升砂拉越及沙巴地位,也不见有实质的方案,让砂沙恢复权益及自主权,包括卫生及教育自主权。 “修宪法案没有提及砂拉越应得的三分之一天然资源收入,以及国会三分之一代表人数。” 他也质疑,希盟政府没有修改宪法第160条文,正式采用1963建国契约的马来西亚联邦,而不是1957年马来亚联邦的做法。因此,他认为有关修宪法案应该撤回,因为该法案显然违背砂拉越人民的期盼。 “人联党也相信,砂拉越的地位应该由砂拉越人决定,而非在国会内决定。”


许德婉:应推迟联邦修宪

Kho-Teck-Wan-2

砂拉越人民联合党中央妇女组主席许德婉赞同推迟修改联邦宪法第1条第(2)款的建议。 据许德婉分析,联邦宪法第1条第(2)款的修正案提出得冲忙,修正案看来对沙巴和砂拉越的地位并没做出改变。 她表示,修正案也是在没有砂拉越议会协商的情况下提出的。根据1963年马来西亚契约,任何对影响婆罗洲国家的宪法修正案必须经婆罗洲州长同意。 许德婉想提醒砂拉越人,如果没有归还砂拉越的自治权和资源,纸上的任何修正都没有任何意义。 虽希盟领导人一直声称如果没有该党的努力,今天也没有马来西亚协议谈判,但砂拉越人都应该清楚,砂拉越的自治斗争是由已故首长阿德南开始的。 “早在2016年,1963年马来西亚协技术委员会在前一届政府时已成功完成了第一阶段的权力下放。已故首长阿德南成功地争取了13项行政授权给砂拉越政府。这些行政权力包括法律,教育,医疗,环境和交通领域的行政权。这项努力也增加了砂拉越的移民官员和砂拉越出生的教师人数。砂拉越学子有更多机会进入砂大。房屋发展和体育将由砂拉越和联邦共同管理。 这些努力不是装饰,它们是实实在在的自治权。” “目前希盟政府没有实现给砂拉越20%的石油开采税,以及归还砂拉越50%的销售税的承诺,而是提交了一项对砂地位没有任何改变的联邦宪法第1(2)条的修正案。 许德婉认为联邦宪法第1条第(2)款修正案是一种分散砂拉越人追求真正的自治权的延迟和转移策略。 许德婉想提醒砂拉越人继续专注于追求真正的自主权,比如首席部长拿督巴丁宜阿邦佐哈里所通过的5%石油产品销售税。 “当人们的生活负担因成本费用而日益增加,国油继续提取砂拉越的石油和天然气,联邦政府继续取消砂拉越的基础设施开发项目;希盟的修改联邦宪法修正案对砂拉越有什么实际用途?“许德婉问道。