Main Menu

Central Zone

程明智:Petros可开采砂海域资源

首长署政治秘书程明智发表文告说,他认同和支持砂拉越首长阿邦佐哈里之前所说,砂拉越石油与天然气公司(Petroleum Sarawak,简称 Petros)成立主要目的是成为砂拉越在自己海域内拥有勘探开采石油天然气藏权的石油及天然气公司,而不是成为国油公司的承包商或者伙伴。 程明智说到1954年英女皇砂拉越(领土更正)枢密令(the Sarawak (Alteration of Boundaries) Order 1954 by the Queen in Council)非常清楚划定了砂拉越领海范围,而非如《2012年海土领域法令》所限制在 3 海里,尤其是在 2012 年紧急法令被废除后,在未经过咨询砂拉越政府的情况下,国会提呈通过 《2012年海土领域法令》限制砂拉越海域领土,那已逾越国会的宪法权力。 程明智也指出,今天砂拉越应该是领海域12海里范围内的主人,拥有主权勘探开发油藏。程明智建议在来临的 11 月份立法议会提呈《砂拉越石油法令》新法令明确闸明在砂海域12海里内的一切石油天然气的开发活动都必须得到砂拉越政府的许可授权。同时该新法令也可以授专有石油天然气勘探开采权给新成立的砂石油公司(Petros),取代多年在砂垄断石油天然气开发市场的国油公司。 程明智也表示无法认同依据《1974年石油发展法令》下,国油公司还是拥有砂领海域的专有石油天然气开发权。他解释道,按照马来西亚联邦宪法,州属领土更改必须得到州立法议会同意方可。而当年国会就是在没有得到砂拉越立法议会的同意情况下,单方通过《1974年石油发展法令》。 不过,程明智还补充说,砂拉越非常欢迎国油公司成为 Petros 的承包商或者伙伴之一,继续参与在砂拉越领海域内的石油和天然气开发工程。

人民党与人联并肩合作确保诗巫胜出

人民党都东支部主席森布莱博特鲁斯表示,虽然人民党在诗巫没有竞选国会议席,但是人民党与国阵成员党是走在一起的,绝对全力支持国阵候选人。 他指出,人联党在南兰国会选区有三个潜能候选人,在未来一个月可能举行的国会选举中,其中一人将披甲上阵,人民党两个支部执委和党员将协助候选人走入基层,拜访选民的竞选工作。 对于人联党派出三个潜能候选人以集体行动展开选前拜访选区的做法,森布莱认为是一个崭新和很好的概念,因为政治是不能单打独斗,而是一个数字游戏,人民党未来或许将效仿这个概念。 他强调,在国阵精神下,成员党是合作伙伴,是同一把伞下的联盟,向人民展示团结力量。 他以支部主席做出承诺说,在大选来临时,人民党将与人联党并肩合作,确保在选区漂亮胜出,因为如果人联党输掉,也是人民党的损失。 也是诗巫乡村议会主席的森布莱提醒三位潜能候选人,一定要以民为本,亲近人民群众,即使在中选为国会议员后,也不要忘记人民群众,仍要在选区勤于走动,走进基层,为民服务。 昨晚在人联党P211南兰区国阵服务团队与人民党交流晚宴上,森布莱透露,他与人联党有历史渊源,其祖父和父亲是人联党党员,所以出席晚宴有如回家的感觉。 森布莱说,在政治上,人民党与人联党,以及民进党和土保党是国阵成员党,在每个国州选举,4个成员党是团队工作。昨晚出席交流晚宴的是人民党都东和武吉阿瑟两个支部的执委和党员。

91岁高龄潘斯里拿督杨守勤医生为诗巫党产案作证

砂人联党和Twinswood有限公司针对诗巫甘榜拿督三单位商业店产权一案,于本月15日在诗巫高等法庭续审,逾百名人联党党员及支持者上午在诗巫支部集合,为出庭供证的证人打气。 诉方今日传召6名证人出庭供证,包括已故丹斯里黄顺开医生的律师温委达、已故丹斯里黄顺开医生的夫人潘斯里拿督杨守勤医生、国家档案局砂拉越分局局长Roseline Mapong Sabai、人联党党中央前任秘书沈庆辉、Twinswood有限公司秘书刘恭勇及人联党巴旺阿山支部主席刘会耀律师。 此案下一次审讯日期订于8月24日至25日。诉方为人联党主席拿督沈桂贤、秘书拿督陈超耀及财政陈冠勳。 杨守勤医生透露,她在今年6月份到中国上海的第二天,不慎跌倒而伤及右脚踝,因此造成行动有些不便。她在党员陪同下,坚持自行一步步走到位于二楼的高庭。当她抵达时,众人也因她的坚持而纷纷以热烈的掌声回应之。 她也指,日前也曾有党领袖致电询问她是否可以前来诗巫法庭供证,而她表示:“我是一名医生必须坚强,即使坐轮椅也要来供证。” 她受访时表示,针对有关事件,感到非常生气和伤心难过。过去他们是对人联党忠心的党领袖,一直效忠于党,如今却离开人联党,离开了就等于放弃权益。 “我即使坐轮椅也要来告诉法庭事情的真相。” 91岁高龄的潘斯里拿督杨守勤医生,针对有关事件,感到非常生气和伤心难过。 “过去他们是对人联党忠心的党领袖,一直效忠于党,如今却离开人联党,离开了就等于放弃权益。” 她说:“就好像一对父子,做儿子的不愿承认父亲,欲脱离父子关系,那么他还有什么权利,要求父亲分家产呢?如今我们的情况,恰恰就是如此,这是很简单的道理,也是不容置疑的事实。”