砂总理署政治秘书苏莉群指出，即将来临的国选，是关乎砂拉越目前与未来权益的一场政治斗争，全体砂拉越人民应该激发心中那股热爱砂拉越与维护砂拉越的情操，拒绝任何一个来自砂拉越以外的政党，并坚守砂拉越人管理砂拉越的政治理念与目标。 她发文告表示，砂拉越人既然拒绝巫统的到来，那么行动党、公正党、土团党、诚信党，这些马来亚政党，也应该统统通过我们手中的一票，将他们“打道”回马来亚，当然，我们也不欢迎其他马来亚政党的到来。  事实已经非常清楚也得到证明，砂盟有能力在自治、自理情况下，良好管理砂拉越，它更因为是一个独立性的政治联盟，完全不必依靠马来亚政党，更不会听从马来亚政党的指示。  砂行动党永远改变不了它是一个马来亚政党，永远是马来亚在砂拉越代理、代表的身份，因为这样，砂行动党在更多时候是听马来亚老板的指示。  2021年砂选举该党惨败后，就有领袖提出须与马来亚切割，不能继续依附在马来亚的光环下，这就说明砂行动党领袖已经意识到砂拉越人是要选择砂拉越人来管理砂拉越，但是张健仁却不愿放弃与马来亚政党切割，并继续与他们共舞。  “我们可以从以下几个事件，说明和证明砂行动党在马来亚领袖的“压制”下，完全不能为砂拉越做出争取和贡献。 ” 第一：马来亚希盟拒绝兑现砂行动党承诺执政后，归还砂拉越20%石油税和50%税收。  第二，取消砂拉越超过13项发展工程，并将拨款挪到其他州属。  第三，无法阻止马来亚希盟领袖对砂征收5%石油产品消费税采取的法律诉讼。  第四，即便知道林冠英口中恶意指砂拉越将破产，但砂行动党不但不敢纠正，还一再协助辩驳。  第五，不敢兑现对马哈迪翻旧账。  她说，既然行动党那么爱抢功劳，把反跳槽法视为是自己的大功，为何不敢也将修宪恢复马来亚、砂拉越和沙巴三邦地位，也说成是行动党干的？  苏莉群表示，在国会修宪恢复三邦地位的课题上，砂拉越人永远不会忘记砂行动党试图利用当时希盟提呈的修宪来隐瞒真相，欺骗砂拉越人。  “砂行动党是希盟修宪的最大帮凶，在砂政党联盟议员还没看到修宪内容时，行动党就要砂盟议员表示支持修宪，在发现有关修宪不利砂拉越而决定放弃投票导致修宪失败后，行动党则对砂盟做出指责。 ” 她表示，如果希盟执政期间有诚意、认真要恢复砂沙地位，并归还被侵蚀的权益，那么当时的修宪就不会出现没有把1963年马来西亚立国契约字眼纳入其中。  纳入1963年马来西亚立国契约字眼是非常重要，也只有这样才能反映该契约的真正精神，但有关要求却不获希望联盟联邦政府的同意。  基本上，联邦宪法第1（2）条文对马来西亚联合邦的诠释，以及联邦宪法中对马来西亚联合邦的定义，是存在矛盾的。  砂盟要求参考1963年马来西亚立国契约，但联邦宪法的内容却未提及任何的1963年马来西亚立国契约字眼。  联邦宪法第1（2） 条文中应与联邦宪法第160 条文必须同时进行修改，才算完整，所以一旦联邦宪法第1（2）条文修正法案在国会中获得通过，但联邦宪法第160 条文未被修改的话，根本没有恢复到砂拉越的邦地位。  所以她表示那次的修宪提案，希盟欲陷砂政党联盟于不义的政治陷阱。