上诉庭于4月18日出炉的长达85页书面判词指出，国会反对党领袖拿督斯里安华在证人栏，就其被控鸡奸案罪名自辩时所供证的证词，纯粹否认，根本无法挑起疑点，而且，他以不宣誓的方式供证，已导致其供词的可信度大打折扣！ 该份书面判词，是由以上诉庭法官拿督峇里亚尤索夫为首的上诉庭三司联合书写。 根据刑事罪案的法律程序，被告在被判表面罪名成立后，必须出庭自辩，而自辩的方式有3种，即在证人栏内宣誓自辩、在被告栏内自辩及保持缄默。 判词指出，安华必须出示证据否决对他的指责，但在此案中，安华甚至没有否认人在现场，而且也没有对其轿车在进出公寓时间，以及他进入升降梯时间，作出纠正。 法庭也不解为何安华选择不需宣誓的自辩，并认为如果安华选择有宣誓的自辩，他的证词将获得确定。 判词指出，或许安华不愿意让控方盘问，其实他无须害怕被盘问，因为其律师会保护他。 针对安华所传召的两名外国专业证人，上诉庭也认为有关的供词仅是个人看法；反而控方的两名化学师证人的口供则有根据。 上诉庭于上月3日推翻高庭对国会反对党领袖拿督斯里安华，被控鸡奸前私人助理赛夫案无罪释放的判决，改判安华罪名成立并坐牢5年，后者在上诉庭批准缓刑后，以1万令吉保外等候上诉。 另外，针对安华曾在高庭声称有14名证人可证明本身有“不在场证据”的说法，上诉庭认为，安华并没有传召任何证人出庭证明这一点，包括其妻子拿督斯里旺阿兹莎。 “赛夫供词可信” 上诉庭指出，虽然辩方尝试从不同的角度来攻击受害者赛夫供词的可信度，不过，上诉庭却认同高庭指赛夫是一个可信的证人。 “我们谨慎的审议了赛夫的供词，而我们完全同意高庭的看法，并明白为何赛夫在不同意的情况下仍愿意与安华进行肛交。 “赛夫的供词并没有任何不妥，我们没有理由干预高庭对赛夫供词可信度所作出的结论。” 上诉庭说，辩方律师尝试以赛夫并非虔诚的穆斯林、来自破碎家庭、姐姐与男人私奔，甚至把赛夫标签为一个叛徒等来挑战赛夫供词的可信度，不过，上诉庭却不认同辩方的说法。 上诉庭认为，赛夫只是一个20来岁的年轻人，受聘为安华的私人助理，而且从小把安华当成偶像，并一直受到安华特别的待遇与照顾。 “赛夫曾向数个人投诉过此事，包括叔叔依占，但却被劝告勿报案，一些人甚至怀疑赛夫的投诉。” 上诉庭指出，控方认为法庭应考虑有关罪行及安华与赛夫之间的关系，而事发当时，赛夫只有23岁，所有的罪行都是预谋，且在一个最不负责任及鲁莽的情况下进行。