砂拉越人民联合党中央秘书长兼卑尔骚区议员拿督陈超耀律师今日表示，他将入禀古晋高庭，挑战砂沙高庭主簿署从古晋搬迁至亚庇决定的合法性，以借此捍卫联邦宪法及砂拉越权益。 他说，在谘询律师意见后，他决定把这个课题带入法庭。 他强调，作为人民代议士及砂拉越人，他有义务捍卫砂拉越权益，并确保联邦宪法获得遵从。 “就如普遍砂人民一样，砂拉越人民联合党对于联邦法院首席主簿官拿督斯里拉蒂花于本月19日签署的信函，表明砂沙高庭主簿署搬迁的决定感到万分震惊及极度失望。 ” 陈超耀说，自从1963年马来西亚成立以来，砂沙高庭主簿署就一直坐落在古晋，这是当初砂沙首席部长与马来亚领袖作出的一致决定。 根据信函，砂沙高庭主簿署将从今年5月1日正式迁至亚庇，距离生效期只有不到10天。如此重大的决定，似乎是为了对砂政党联盟及砂拉越人民带出一种“讯息”  ，尤其是正当联邦宪法第1（2）条文在砂政党联盟国会议员弃权下，无法在国会取得三分之二国会议员支持，宣告修宪失败。这项修宪最终只获得138名国会议员支持，比所需的148名国会议员（三分之二优势通过）尚差10票。 他表示，联邦宪法第121（4）条文明确阐明： “在决定砂沙高庭主簿署的所在位置，国家元首应该（Shall）根据首相的劝告下作出决定，而首相应该（Shall）事先谘询沙巴及砂拉越首席部长，以及联邦法院首席大法官。” 根据联邦宪法“应该”（Shall）字眼，这意味着首相必须谘询沙巴及砂拉越首席部长。我们不了解首相是否曾事先谘询沙巴首席部长，但对砂拉越而言，根据今日砂首长拿督巴丁宜阿邦佐哈里的声明，在砂沙高庭主簿署迁至亚庇的决定上，他从未被事先谘询过。 陈超耀表示，这明显是公然违反联邦宪法第121（4）条文的做法。首相署法律事务部长拿督刘伟强于本月21日的声明中，尝试解释相关争议，指宪法或法律没有任何条款阐明砂沙高庭主簿署必须永远留在古晋。 显然刘伟强忽略此课题必须事先谘询沙巴及砂拉越首席部长，以及联邦法院首席法官的重点。这是故意错过，或是有其他原因，只有刘伟强及作出相关决定者才知道。 “我们总是强调，包括法律界的法官、联邦政府的法律事务部长及律师，还有部分人民代议士也不断表明，联邦宪法是国家最高的法律，必须遵从，否则将出现混乱及无政府状态。我国的法律制度绝不允许个人定义的‘法律’或个人思想及立场，超越联邦宪法。所有人民代议士，包括首相及内阁部长在就职时，已经宣誓会遵从这个原则。 再回到刘伟强的声明，他指出搬迁砂沙高庭主簿署的决定是在今年3月份，由4名大法官集体作出。值得关注的是，其中两名大法官是来自沙巴，包括已退休的前首席大法官丹斯里里察马拉尊，及现任砂沙首席大法官。同时，刘伟强本身也来自沙巴。 陈超耀认为，即使4名大法官已作出决定，法律事务部长及及联邦总检察长也应该遵从联邦宪法，与沙巴及砂拉越首席部长，以及首席大法官协商。但显然法律事务部长并没有根据联邦宪法行事，无论他如何解释，都无法掩盖没有事先谘询砂拉越首席部长的事实。 他说，作为一名负责任及具有原则的部长，刘伟强必须承担责任，作出正确的事情，向砂拉越首席部长及砂人民道歉。至于他会否因为自己的过失，向4名大法官道歉，由他自己决定。 “特别是他作为掌管法律事务的部长，更应该公平行事，因为他是联邦宪法的保护者，应以身作则，拒绝任何违反宪法的行为。” 他指出，在此课题上，也显示砂行动党及砂公正党再次失责，没有捍卫砂拉越权益。砂拉越在布城有工程部长巴鲁比安及贸消部副部长张健仁作为代表，但他们没有尽好本份，让侵蚀砂拉越权益的问题出现。