Main Menu

Southern Zone

人联党宣教:希盟执政没把砂放在眼里

砂拉越人民联合党反驳砂行动党主席张健仁参与财案辩论时的言论,表示如果砂行动党主席张健仁指控国盟在预算案给砂沙的拨款是一种边缘化的表现,那么希盟政府执政期间,则是直接没有把砂放在眼里。 人联党中央宣教出发文告指出,张健仁没有必要在希盟倒台后,才突然关心砂拉越,这是时过境迁,是一种在掩饰希盟不公平、不公正对待砂拉越的伎俩。 “如果张健仁如此关心砂拉越,那么为何在希盟执政期间,且本身又是副部长时不兑现归还20%石油税的承诺?张健仁若有为砂拉越争取这项财富,今天砂拉越的经济地位会更富有。然而,行动党没有争取,当了政府也就忘记了本身曾向砂拉越人民做出的承诺。” 至於砂议会通过向国油公司征收5%石油产品销售税,尽管这是砂宪法赋予砂政府的权力,不过希盟政府却不服从,砂6名行动党国会议员也没有一个为砂拉越人在国会发声,要当时的首相和财长即刻处理。 在这5%石油产品销售税问题上,至少国盟政府尊重砂宪法和法庭的决定,将砂政府应得的款项发放给砂。 该党指出,不但如此,砂行动党还眼巴巴看着希盟政府一而再取消原本批准或即将到位的发展计划和拨款,难道这就是行动党关心砂拉越的方式与态度吗? 在当时的财政部长林冠英当着砂拉越人前面,做出没有根据指控砂拉越即将在未来三年内破产时,台下的砂行动党没及时反驳和纠正。 该党也指出,尽管砂希盟有12名国会议员,然而由西马牢牢掌控的希盟,却只分配一正、一副内阁成员给砂拉越,这种严重失衡的现象,身为砂希盟主席的张健仁完全是没有发声为砂争取。

符祥威希望联邦内阁华裔代表极力争取独中拨款

砂人联青秘书长符祥威律师表示,针对全国华文独中、民办和私人宗教学校等私立学府皆不在教育部给予各校维修与提升拨款名单中,他认为这不代表联邦财政部不可以拨款给非政府学校或非政府资助学校如独中。 他说,联邦政府也可以效仿砂拉越政府般常年发出拨款给砂拉越的14所独中,而且还是逐年增加100万令吉,虽然该项独中拨款并不在砂拉越的财政预算里阐明列出。 他指出,砂政府首次于2014年拨款300万令吉予州内14所华文独中,过后在2015年拨款400万、2016年拨款500万、2017年拨款600万、2018年拨款700万、2019年拨款800万以及2020年900万。这7年内砂拉越政府总共拨出总数为4,200万令吉,即平均每所砂境内的独中各获300万令吉的拨款。 “我认为,独中和华小的拨款数额往往取决于华人在大马的参政权和话语权。如果沒有华人代表在内阁里为华文教育与华校争取,一些也只能沦为空谈和妄言罢了。” 身为独中毕业生,他和许多教育界领袖如全国董总主席陈大锦和教总主席王超群一样,对马华总会长兼联邦交通部长魏家祥和副教育部长马汉顺寄以厚望及抱以期许,希望他们能在内阁里为华社与华教发声请命并极力向财政部争取独中拨款。 因为在过去两年,独中所获得的政府拨款也非来自教育部,而是来自财政部的额外拨款,这一点也是必须强调的。

符祥威:建国契约报告应公诸于世

砂人联党青年总团全力支持人联党中央副财政兼国会上议员刘会耀表述的立场,即不同意联邦政府认为内阁特别委员会就(1963年马来西亚建国契约)执行情况的最终检讨报告不公开一事,将在上议院提出,以推动并检讨把报告公诸于世。 针对首相署副部长拿督哈妮法泰益于11月17日在国会中回答关于“1963年马来西亚建国契约协议执行情况最终報告”会否公开给大众的提问时披露,联邦政府已将之列为官方机密,并且决定不公开“MA63协议执行情况最终报告”;同时也表示该决定是在考虑了法律、内容与讨论等几个层面之后属于技术性问题并涉及敏感课题,所以被联邦政府归类为官方机密。 作为人联青总团秘书的符祥威对此表示十分惊讶,质问这个决定是联邦内阁会议的决定?还是内阁特别委员会的决定?亦或是国会已通过的决定? 他说,正当砂拉越人民与沙巴人民正极积争取与捍卫砂沙自主权的当儿,如此以模糊不清与涉及敏感、法律技术等说辞就套上官方机密,似乎剥夺了砂沙人民争取原本属于砂沙人民拥有的最基本权益与知情权。 “联邦政府之所以成立‘内阁特别委员会’就是为探讨‘1963年马来西亚建国协议’,以及IGC报告在执行上是否被侵犯或被剥夺,全部条款皆在黑白协议里;除非有人提出超过协议之外,涉及国家安全则另当别论,就如刘会耀上议员日前所说的。” 符祥威强调,坚守MA63协议是宪法赋于砂拉越与沙巴人民的基本权力,更是护佑砂沙两地人民子孙后代的权益。 作为新一代砂拉越人,青年总团呼吁以透明公开方式解决并处理马来西亚联合邦建国57年以来的争议,这才是民心所向,也是明智之举。