砂拉越人民联合党青年团秘书长符祥威律师批评国内贸易及消费事务部副部长张健仁把过多时间花在搞政治上，没有将心思花在应对物价上涨的课题。 符祥威发表文告表示，就连霹雳州苏丹也已意识到物价的上涨，对人民所产生忧虑，然而希盟政府执政将近一年，却还拿不出任何的良策，遏制物价上涨。 他说，身为副部长的张健仁整天搞政治，情愿将时间花费在如何抨击砂盟，却没有对物价上涨带给民众的生活压力寻找对策。 符祥威称，张健仁领的是人民血汗钱，理应要努力解决人民所面对的难题，而不是把政治放在首位，人民事务其次。 他的说，张健仁今年1月还宣称，市场有70%的物品价格比起去年同时有所下降。这是自圆其说的说话，人民根本感受不到物价有下降。张健仁若要把大部分时间花费在搞政治、对敌对阵营做出种种指责，那么就不是担任贸消部副部长的人选。

砂人联党主席拿督沈桂贤医生强调，砂政党联盟并非反对修宪，恢复砂拉越平等地位，而是要求联邦政府在修宪上勿过于仓促，应同时修改联邦宪法第1（2）及160条文，以真正还原砂拉越的平等地位。 他今日透过文告表示，希盟政府无法在国会取得三分之二多数票的支持﹐是因为他们对砂盟的诉求充耳不闻，拒绝一并修改联邦宪法第160条文。这是基于该条文对“联邦”的定义，是根据1957年的马来亚联邦，而非1963年成立的马来西亚联邦。 有鉴于此，砂盟国会议员要求修宪法案更完整，确保砂拉越的地位及权益依照1963年建国契约，全面还原。 “若说是要纠正过去的错误，那就更不应该仓促修宪。联邦政府没有理由不能一劳永逸地解决所有课题，包括三分之一的国会议席配额、三分之一的资源及收入等等。” 沈桂贤表示，在修宪课题上，砂行动党主席张健仁领导的砂希盟国会议员，无疑让人失望。因为他们过去一直坚持要砂拉越支持修宪，却没有针对修宪法案是否完全遵照1963年建国契约而仔细探讨。 他说﹐张健仁身为联邦内阁建国契约指导委员会的砂拉越代表，似乎没真正将砂人民的期许在会议上提出。 他强调，是时候让砂人民决定自己的命运﹐以最有效及民主方式捍卫权益。

“MA63协议第1条第（2）款获得修正，其他条款也应该修正，届时我们自然就恢复MA63条款下的平等地位。” 罗克强强调，如果只是修改第1条第（2）款而没有遵守MA63，等于我们正在挖掘自己的坟墓，因为将会有更多宪法需要修改，什么时候我们才能完成修改所有相关内容？ 显然这是一种延迟战术，它可以拖延砂拉越许多年，甚至到我们石油耗尽，这是否相等于砂拉越还要继续每天向马来亚提供总额2亿5000万的石油与天然气？即使在最新的修正案后，我们能否获得相对的回报？应给予我们的平等地位吗？ 他说，沙巴活跃分子阿再马因（ Azaimain）曾表示，在过去55年中，联邦修宪至少修改了400多次。首相敦马哈迪与他的希盟政府努力恢复属於砂拉越的权利，如果这是他们的诚实目的，那将需要10年、20年甚至更长的时间来完成，并且在这样的过程中，历史将被遗忘，我们的后代将被遗忘这个和那个，到时我们将回到原点。当初的MA63将被侵蚀，砂拉越和砂拉越的后代，将永远无法获得我们应有的权利。 “我们坚持国会必须尊重MA63大马协议，并遵守所有在该协议下的条款，这是重要的协议精神。我们希望看到国会通过废除1974年的石油开发法案、废除2012年的海域领土法令，并赋予砂拉越与沙巴和马来亚拥有平等议席的保证。” 罗克强说，MA63毕竟是英国政府在1970年9月21日制定的国际协议，使其成为联合国条约。为何不尊重联合国条约？如果马来亚拒绝遵守MA63，视为该协议无效，那么砂拉越可以重新获得独立。 “我们的资源被掠夺、国家贫困，人才流失以及砂拉越和沙巴发展落后，都是联邦政府过去400多次修改宪法带来的影响，由于在这400多次的修正案中的一项，在未经砂议会批准下，就签订石油法令。这对砂拉越与沙巴而言，是非常卑鄙的行为，因为它是在人民“为善”的幌子下完成，如果联邦政府只想更方便从砂拉越与沙巴获取更多资源，那么修宪又有何意义？” 对于张健仁质疑砂政党联盟为何不支持对第1条第（2）款修宪，罗克强要向他提出询问，“为什么作为砂拉越人要去支持这样的修宪？是否真的要让砂拉越再次售罄吗？” 他表示，张健仁甚至对砂政党联盟的立场提出质疑，俞利文则在新闻声明中曾试图安抚我们说“实际上没有国会议员在提呈修宪一读前看过内容”。这不是水源、社会服务或收税评估法案，这是非常重要的法案。 “张健仁作为一名律师，你是否会让客户在没有看过文件草稿下，就要求对方签署吗？张健仁是否企图在扮演英雄，实际上却是要让砂拉越人对他们空洞承诺感到失望。” 他强调，砂盟不会投票支持任何可能进一步剥夺砂拉越权利的修正案。 “我们必须保持警惕和有负责任，确保我们朝着正确方向迈出正确的一步。砂拉越可能需要一条漫长的道路去看待正义，无论我们现在决定什么，都将直接影响到我们的孩子和他们的后代。”

砂人联党青年团秘书长符祥威律师揶揄希盟政府的修宪“復邦”法案，只是一件“国王的新衣”。 他今日在新闻发布会上表示，“国王的新衣”故事是讲述某个王国来了两个大骗子，他们声称可以制作出一件神奇又好看的衣服，而这件衣服只有聪明的人才能看见，愚蠢的人不能看见。骗子为了要索取了大量财宝，不断声称这件衣服多么华贵以及光彩夺目，被国王派去的官员都看不见这件衣服，然而为了掩盖自己的“愚昧”，他们都说自己能看见这件衣服，而国王也是如此。 最后国王穿着这件看不见的“衣服”上街游行，一位儿童说“他什么也没穿啊！” “昨天在神圣的马来西亚国会殿堂里正上演着安徒生童话故事里的这一幕。” 符祥威表示，希盟国会议员们在国会下议院提呈《2019年联邦宪法（修正）法案》一读， 修正联邦宪法第1（2）条文不停的说此次历史意义重大的修宪复邦动议是对砂沙两邦参组大马的历史还原，更是恢復沙巴和砂拉越与马来亚联合邦平等伙伴地位。 他说，这种说词根本就与国王的新衣无异。而砂希盟无论是国会议员还是州议员为了讨好砂拉越人民一味地说这绝对是件美事，更是恢复砂拉越平等伙伴地位的“复邦新衣”，都祈望砂民能接受并穿上这件美丽的新衣。 他强调，砂人民是时候需要更多勇敢的砂拉越人站出来，指出这件什么都没有的“新衣”。

砂拉越人民联合党主席拿督沈桂贤医生针对国会提呈修改联邦宪法第1（2）条文表示，该修宪法案完全无法接受，因为修宪后，砂拉越仍维持马来西亚13州之一的地位，而非三邦之一的平等伙伴。 他透过文告指出，此次修宪法案再次证明希盟政府无法遵从1963年建国契约，也显示希盟又再一次在第14届全国大选的竞选宣言，承诺归还砂沙权益中出现“U转”。 沈桂贤强调，该修宪法案让人疑惑及不解，因为它不仅有明显地提升砂拉越及沙巴地位，也不见有实质的方案，让砂沙恢复权益及自主权，包括卫生及教育自主权。 “修宪法案没有提及砂拉越应得的三分之一天然资源收入，以及国会三分之一代表人数。” 他也质疑，希盟政府没有修改宪法第160条文，正式采用1963建国契约的马来西亚联邦，而不是1957年马来亚联邦的做法。因此，他认为有关修宪法案应该撤回，因为该法案显然违背砂拉越人民的期盼。 “人联党也相信，砂拉越的地位应该由砂拉越人决定，而非在国会内决定。”

砂拉越人民联合党中央妇女组主席许德婉赞同推迟修改联邦宪法第1条第（2）款的建议。 据许德婉分析，联邦宪法第1条第（2）款的修正案提出得冲忙，修正案看来对沙巴和砂拉越的地位并没做出改变。 她表示，修正案也是在没有砂拉越议会协商的情况下提出的。根据1963年马来西亚契约，任何对影响婆罗洲国家的宪法修正案必须经婆罗洲州长同意。 许德婉想提醒砂拉越人，如果没有归还砂拉越的自治权和资源，纸上的任何修正都没有任何意义。 虽希盟领导人一直声称如果没有该党的努力，今天也没有马来西亚协议谈判，但砂拉越人都应该清楚，砂拉越的自治斗争是由已故首长阿德南开始的。 “早在2016年，1963年马来西亚协技术委员会在前一届政府时已成功完成了第一阶段的权力下放。已故首长阿德南成功地争取了13项行政授权给砂拉越政府。这些行政权力包括法律，教育，医疗，环境和交通领域的行政权。这项努力也增加了砂拉越的移民官员和砂拉越出生的教师人数。砂拉越学子有更多机会进入砂大。房屋发展和体育将由砂拉越和联邦共同管理。 这些努力不是装饰，它们是实实在在的自治权。” “目前希盟政府没有实现给砂拉越20％的石油开采税，以及归还砂拉越50％的销售税的承诺，而是提交了一项对砂地位没有任何改变的联邦宪法第1（2）条的修正案。 许德婉认为联邦宪法第1条第（2）款修正案是一种分散砂拉越人追求真正的自治权的延迟和转移策略。 许德婉想提醒砂拉越人继续专注于追求真正的自主权，比如首席部长拿督巴丁宜阿邦佐哈里所通过的5%石油产品销售税。 “当人们的生活负担因成本费用而日益增加，国油继续提取砂拉越的石油和天然气，联邦政府继续取消砂拉越的基础设施开发项目；希盟的修改联邦宪法修正案对砂拉越有什么实际用途？“许德婉问道。