砂拉越人民联合党抨击教育部长马智礼，以换汤不换药方式，强硬要从明年起在国内华小推行爪夷书法，是无顾华社的意愿，人联党强烈反对教育部的有关作法。 该党秘书长拿督陈超耀与该党教育局主任拿督陈冠勋及署理秘书长薛华东联袂指出，教育部长声称从要在华小推动的爪夷书法，从6页换成3页，列为选修科及给予教师权力，选择如何在课堂上，教导学生有关书法，是不合理的。 他们感到遗憾，教育部副部长长张念群在此课题上，还企图自圆其说，而且行动党及公正党华裔议员也都给予支持，但却无法保障华小不会因打开此缺口，逐步告变质。 他们也强调，在华社的极力反对下，教育部从原本6页爪夷书法改成3页，只是一种的花招，希望华社能站稳立场，务必使到教育部取消要在华小推行爪夷书法作法。 华社坚决反对要在华小推行的爪夷文从6页改成3页，也意识到华小可能会因此告变质，在社交网站上，可以看到华社的反对的声浪，但希盟中所谓平起平坐的行动党，公正党华裔议员，却不敢作出反对，罔顾华社所要确保华教的权益。” 他们重申，人联党并没有反对爪夷书法，只是反对将此书法伸展到华小，无论是教育部之前所声称趣味性学习、还是如今的所谓选修科。 他们也批评砂希盟领袖，企图将此问题嫁祸给砂政府，还说砂有自主权，可以反对爪夷书法伸展到砂华小实施，根本是企图在误导，因为教育是属于中央政府教育部的权力。 “砂人联党促砂希盟领袖，立即兑现509竞选宣言，所许下了许多华丽的承诺，其中包括归还砂教育自主权、承认独中统考文凭、归还砂拉越应有自主权、石油及液化天然气开采税20%等。”

砂拉越人民联合党拿督沈桂贤石角服务团队不仅协助民众申请福利援助金，还成功为需要者申请到轮椅。 沈桂贤石角服务团队的福利工作，是沈桂贤石角民众服务中心为民服务的重要一环，即处理和争取地方民生课题和发展计划外，也是该中心与团队的另外一项重要工作。 实际上，自从沈桂贤中选石角区州议员设立石角民众服务中心后，不少民众提出福利申请和援助要求，也成功为他们申请到福利援助，大大减轻相关贫穷或病黎的家庭及经济负担。 日前就有行动不便的患者，需要得到轮椅，经过服务团队和福利局反映及提出申请后，成功为对方申请到轮椅。 服务团队也经常登门拜访需要援助者，由于部分申请者没有交通工作，沈桂贤服务团队也提供这方面的便利。 除了日常的服务工作，服务团队也在各族节庆分发粮食与日常用品给区内贫困家庭，让他们也能欢庆佳节。

人联党朋岭支部青年团团长吴芝辉市议员在本固鲁陈兴枝及朋岭人联青宣教秘书郑生彬陪同下，今早巡视福州第一路道路提升工程。 吴芝辉表示，早前多次接获民众以及朋岭人联投诉福州第一路的十字路口和道路狭小，在交通繁忙时段，经常车辆阻塞导致不便。经南市市议会与地方政府的考察后，批准该路口及有关道路由单路线提升至双路线，希望能舒缓该道路的阻塞情况。 吴芝辉告知有关提升工程将由福州第一路与实珈玛路交界处的十字路口开始直到敦拉萨路的十字路口，全长750米，预计2020年的6月完工。因为该路线属于繁忙路线，市议会已经建议承包商在繁忙时段过后才进行提升工程。 他呼吁该路线使用者多加留意及配合，避免不必要的事故发生。他也希提升工程期间所带来的不便，居民们能多多包涵和忍耐。当局已指示受委的承包商在施工同时必须做足工地安全措施，确保道路使用者的安全受到保障。尤其是施工时所带来的交通拥挤情况。 吴芝辉也表示支部近期接获朋数宗投报有关住家外面水沟崩塌。经他与朋岭服务团队视察后发现主要是因为水沟老旧出现破裂，雨水长期冲击，土地被侵蚀，导致真空现象，久而久之就出现崩塌。 他将把有关投诉反映给南市的工程部，逐步安排有关水沟的维修或提升。

砂人联党青年团秘书长符祥威律师表示，政府强制在华小推行爪夷文书法，这不仅剥夺华小学生的自由与选择权，更对不利母语教育发展开启了侵蚀或变质的缺口，人联青坚决反对政府这项强制性的措施，也呼吁人民凝集所有力量堵住这个缺口。 他说，在整个事件上，可看到华社对维护母语教育的用力和用心，反而是拥有42名国会议员，身居希盟政府“老大”行动党，似乎对推行爪夷文书法的立场摇摆不定，更没有善用选民在509给予他们极大委托去捍卫华小和母语教育。 符祥威强调，强制性在华小推行爪夷文书法是教育政策性问题，行动党作为希盟政府中最大执政党，完全有能力和权力对不利华社与华小的政策，扮演关键性的制衡作用，可是事件演变迄今，行动党本身对事件的看法确实多面化，没有统一目标。也正如首相敦马哈迪所言，大部分行动党议员支持该政策，只有少部分反对。 “行动党召集紧急会议商讨，林冠英也见了首相，然而迄今行动党还没公布商谈与会晤首相的结果，这样大事行动党也处理不了，华社根本不能寄望42名行动党议员为华社争取和捍卫权益。” 另外，对于砂行动党主席张健仁对华小学习爪夷文书法涂脂抹粉给予认同，还强调一年只上两三节课，符祥威批评说，这完全是附和他马来亚主子和行动党领袖的论调，完全是按照马来亚领袖给予的剧本照本宣科，根本没有站在维护华社权益的立场上发言。 他指出，砂拉越有多位行动党国州议员，张健仁绝对有资格在这课题上发出反对声及向希盟政府施压早日兑现归还砂教育自主权承诺，然而张健仁完全没有，反而还去支持华小学爪夷文书法。 他说，如今砂行动党已沦为联邦希盟政府傀儡和代理，张健仁也因此没有反对华小学爪夷文书法的立场与原则。他的一言一语，一举一动，都是要看马来亚脸色后才发言，实为可悲。更甚是，张健仁必须时刻为联邦内阁所作出种种荒谬的决定与政策说词圆场，实为可怜。 他表示，至于杨薇讳的“反对”的立场，如果她真的持反对意见也不认同砂行动党主席张健仁的说法，那她就必须立刻退党，用行动来表示她坚决的立场以示正听，不然则只是一白脸黑脸的戏码忽弄人民。 “在此事件上，民众已经看清行动党出卖华社权益的真面目。”

砂拉越人民联合党中央青年总团团长程明智发文告谴责希盟政府无视华社反对，硬在华小推行爪夷文课程，同时也揶揄行动党没有话语权，无法发挥“最大执政党”的角色。 有关七点文告声明如下： （一）95%华人选票支持希盟上台，万万没想到，如今希盟却无视华社大力反对在华小推行爪夷文课程的声音，完全漠视95%华人选票的存在。 （二）身为希盟最大政党的行动党，不只没有任何说话权，也无法发挥“最大执政党”的角色，甚至还在扮演过去反对党的伎俩，找几个议员联署反对爪夷文，结果来自希盟最小政党的教育部长还是宣布推行爪夷文课程，导致民主行动党成为马来西亚建国有史以来“最窝囊的最大政党”！ （三）就算行动党有副教长张念群在旁“监督”，也无法发挥任何作用，是名副其实当家不当权的“花瓶” （四）希盟政府今天对华社的反对判决“无效”，基本上就是判决了行动党的执政力“失效”。 （五）在承认统考文凭事件上，希盟就须顾及友族的感受；然而在推行爪夷文课程问题上，希盟却可以完全忽视华社的声音和感受。 （六）行动党这种过桥抽板行为，是最无耻与卑鄙的政治行径，大马教育历史上，会记载他们赤裸裸出卖了华教权益，及打开华教被腐蚀第一道门的事迹。 （七）我们没反对爪夷文，却坚决反对希盟政府强制性在华小推行爪夷文学习课程。

针对近期闹得沸沸扬扬的爪夷文课题，砂地方政府及房屋部长兼砂人联党主席拿督沈桂贤强调，若砂拉越拥有教育自主权，这课题不会影响砂拉越。 他也批评希盟迟迟不兑现去年国选时行动党对砂拉越人所做出的种种承诺，其中之一也包括将教育自主权归还给砂拉越。 至于张健仁说他将会把爪夷文课题带进内阁讨论以让砂拉越能以个案处理此课题，这根本就是一派胡言，更是信口开河。沈桂贤表示，张健仁不应误导砂民，因为张健仁虽为副部长却根本不在内阁会议中，更无权代表联邦内阁向砂拉越政府献议所谓的教育自主权归还事宜。 “张健仁睁眼说瞎话，明明在火箭内部名单显示他支持学习爪夷文，当被华社群起反弹抗议后又星星作态的说要帮华社请命，有种虚伪的行为” 沈桂贤促张健仁停止一而再再而三的将人民玩弄於股掌之中，以期达到他个人的政治议程，并希望张健仁能秉承着砂拉越人的身份与尊严向其执政盟友的土团党，尤其是首相敦马哈廸，敢胆提出砂希盟坚决反对在华小強制性学习爪夷文书法的决心与立场。勿见风驶舵或转移视线，顾左右而言他。 张健仁也一直误导砂人民，因为如果联邦政府依然坚持不愿归还教育自主权予砂拉越，即使砂希盟在下一届的砂拉越选举中一举成功拿下砂拉越而执政，其情况也将不会有所改变。原因很简单，砂希盟将听令于他们在马来亚的主子，包括马哈廸、安华、林冠英等人。 他强调，张健仁既然表明自己有聆听砂民的心声，那么他是否有勇气向砂拉越人民说出事情真相，即强制性将爪夷文书法纳入小学四年级马来文课本中的真正意图到底是什么？请停止继续误导群众，因为事实胜于雄辩，是非公道皆在人心，更无法被操纵。 沈桂贤表示，张健仁应该不会忘记去年张健仁在州议中说过一旦希盟执政联邦，他们希盟将即刻归还20％石油开采税以及50％在砂拉越收到的税收给砂拉越政府，更信誓旦旦扬言这根本无需再做任何谈判，且说到做到，一定归还。而如今的结果却是，归还石油税没看到，却看到爪夷文出现在小学生的课本上。 沈桂贤也奉劝张健仁悬崖勒马，先把承诺过的东西做出来给人民看过后才来说话，否则没有人会再相信他所说的任何一件事。

砂人联党峇都吉当区州议员罗克强强烈认为，国内贸易及消费事务部副部长张健仁已经忘了他砂拉越人的身份，这几天，他热衷于挑起砂拉越及砂拉越本土政党的所谓过失。 罗克强今日发表文告表示，张健仁挑起宪报上颁布的7月22日“砂拉越独立日”改为“砂拉越日”。他想提醒张健仁，根据《当今大马》志期2016年9月1日的新闻报导“砂行动党今日呼吁砂政府停止庆祝8月31日国庆日，因为它对砂拉越毫无历史意义。古晋市国会议员张健仁表示，这是因为砂拉越于1963年7月22日从英国取得独立。” 他质问，张健仁在成为联邦副部长后，对砂拉越的热情何在？他可知道砂人民要的是什么？他可知道大部分砂人民都在提起争取独立？ “已故砂首长丕显斯里阿德南沙登在世时，可能也已经看出砂人民要争取独立的情绪，但他也知道这必须要有和平进程及更多时间。与其疏导砂人民远离独立情绪，张健仁更应该展开民调，找出砂人民真正要的是什么？再将结果告知他的马来亚老大。但是，与其为砂拉越奋斗，张健仁宁可背道而驰，为马来亚的主人辩护。” 罗克强表示，张健仁也对当今国会222个国会议席的实情浑然不觉，砂拉越及沙巴目前只有区区56个国会议席，少过国会总议席的三分之一。这显示联邦宪法条文过去已经修改数百次，但砂沙始终无法阻止，尤其是涉及砂沙的宪法条文修改。 “1963年7月22日对我们重要吗？在这一天，砂拉越取得的独立性质，其实并不亚于当今世界上的独立国家，如澳洲。” 他指出，澳洲是联邦国家，奉行君主立宪及国会民主制度。这意味着澳洲有女王，女王居住在英国，由驻在澳洲的总督代表。马来西亚也是联邦国家，奉行君主立宪及国会民主制度。唯一的差异是在资源拥有权上，无论是英国或堪培拉（澳洲首都）都没有索取95%资源拥有权，或只将维多利亚的煤炭或南澳大利亚的铀资源的5%还给这些州。所以，砂人民要独立的情绪可以理解，如澳洲、纽西兰、加拿大、其他共和联邦国家及曾经的英殖民那样取得独立。 他说，张健仁也应该将为什么新马来西亚时代还要庆祝831国庆日的课题，向马来亚主人反映。事实上，831不是马来西亚成立的日子，只是马来亚联邦于1957年8月31日取得独立。马来西亚是在1963年9月16日诞生，那是沙巴、砂拉越、新加坡及马来亚联邦共组马来西亚。 罗克强表示，若马来亚庆祝831，高喊“独立”，他不明白为何砂拉越不能在722庆祝独立日，并在916庆祝马来西亚日。 他指出，根据2016年8月31日一篇新闻报导，张健仁挑战阿德南沙登：“我呼吁阿德南沙登（砂首长）挺身向布城的巫统伙伴表明，停止在砂拉越庆祝831，让我们只在砂拉越庆祝722及916。” 如今，他挑战张健仁重复他的立场，向布城的希盟政府伙伴表明停止在砂拉越庆祝831。若马来亚继续庆祝独立日，砂人民庆祝自己的独立日有何不可？为何要自我箝制，是否要我们回到过去的黑暗日子，连舞狮都被禁止的时代？ 他强调，与其试图贬低已故阿德南沙登遗下的珍贵遗产，张健仁更应该向其同僚，即教育部长表明纠正大马历史教科书，让年轻一代可以掌握真正的历史事实： 1963年7月22日，末代英国总督阿历山达瓦德Alexander Waddell离开州元首府，乘坐舢板横渡砂拉越河，向人们移交砂拉越行政权。 1963年7月22日，英国殖民旗帜被降下，取而代之的是砂拉越旗。我们拥有属于自己的政府，以及首任首长斯蒂芬卡隆宁甘。 砂拉越曾经短暂自治，之后于1963年9月16日签署大马建国契约，与沙巴、马来亚及新加坡共组马来西亚。 根据大马建国契约，砂拉越坚持特定条款及条件，让砂政府在特定领域上拥有特权。 他引述第6任砂首长拿督巴丁宜阿邦佐哈里的语录：“我们坚持我们的特别权益，砂拉越并非加入马来西亚，而是参组这个联邦国家。我们是参组伙伴，这也是为何7月22日及1963年建国契约对我们来说如此重要。” “这些历史真相不应该被档案书的尘埃铺盖，而是出现在我们下一代的历史教科书中！”

砂人民联合党主席拿督沈桂贤医生强调，在砂拉越本土申请的公民权课题上，砂政府必须拥有权力。 他发表文告表示，砂拉越有不少人面对无国籍问题，大部分还是年幼的儿童，他们的父母其中一人迟迟未解决公民权问题，连累孩子也陷入无国籍的窘境。也有案例是涉及父母没有妥善为孩子办理注册事宜，尤其是居住在偏远乡区的居民仍然对此缺乏足够的认知。 然而，属于联邦政府的内政部近期宣布停止联邦宪法第15A条文下砂无国籍及无证件特别委员会的运作，无疑是让人感到失望的，这也有歧视砂拉越之嫌。这显示集权于联邦政府的做法，而不是在特定情况下，授权予砂政府。 他说，公民权课题不应被政治化，该问题已经摧毁沙巴社会结构，不能将砂拉越变成另一个沙巴。 “砂人联党呼吁联邦政府履行其义务，授权砂政府处理砂拉越公民权问题。凡是在砂拉越的公民权决定，必须交由砂政府作出，这也符合砂拉越拥有的移民自主权，不管是过去还是现在，这个特权都不容侵蚀。” 沈桂贤也表示，联邦政府根本不懂砂拉越的情况，因此砂政府须拥有决定公民权的特权，而联邦政府仅是负责行政上事务。 他强调，公民权问题是基本的问题，一旦没小心处理，可影响整个国家，也影响那些被剥削公民权，或迟迟无法获得公民权的申请者。没有公民权的人，如同被判终身监禁，如小孩无法上学，连基本人权也被剥削，过着如难民般的生活。

砂拉越人联青署理总团长安德鲁维托敦促婆罗洲高原国会议员威利莫因脚踏实地，真诚并务实地为该选区的人民带来利益。 他表示，来自希盟公正党的威利莫因日前在媒体上声称十七里新生村的新诊所建造工程即将进行动土仪式，这是他身为希盟代议士在联邦政府中所争取到的成果。 安德鲁在文告中指出，新生村新诊所工程项目，实际上是在前朝政府时代，也就是前任国会议员已故拿督斯里詹姆斯达沃斯任期内所策划并批准，希盟政府于2018年上台之前，该工程项目已处于最后的投标施工阶段。 “因此，当威利提到这项工程时，应当诚实地承认他的前辈已故詹姆斯达沃斯，以及前朝政府为新诊所奠定了最初的基础。然而，希盟政府显然有意跳过这个事实，试图把一切功劳都加冕在他们自己头上。” 也是曼旺砂人联党青年团长的安德鲁表示，新生村一带的居民长久以来一直期盼着新诊所的设立，能为他们带来有效率、有素质的医疗服务，因此，联邦政府选择不腰斩该项前朝所批的工程项目，是一项正确的举措。 “但是，我们对于新任国会议员拿着前人耕耘的庄稼来邀功之举动不表赞同，反而，我们殷切期待威利莫因提出并落实来自于他本人的利民措施，不辜负婆罗洲高原甚至砂拉越人民的盼望。” “为了表示他在国会中代表砂拉越人的诚意，我们由衷希望他能大声喊出砂拉越人的心声，使希盟政府信守上台前的承诺，将医药和教育领域的 自主权、20%石油开采税、50%在砂收到的税收，归还给砂拉越人民。” 安德鲁接着说 “在2020年财政预算案提呈时，我们企首盼望在威利的争取之下，更多的资金将分配给砂拉越，造福全体砂拉越子民。”

砂人联青总团秘书长符祥威指出，砂希盟执政方向已开始走向马来亚的种族宗教政治。 他发文告称，砂希盟主席张健仁认同联邦政府在明年开始4年级国语课纳入爪夷文书法就是一个最经典的例子！ “无法接受的是，行动党在当上了政府，也换了脑袋。无法在教育的政策上拨乱反正，反是为虎作伥。” 符祥威称，大马多元种族多元宗教特性，如今孩子都在努力去学习3种语文，根本就没多余的时间去研究或是鉴赏“爪夷文书法”。更重要的是教育部也明显在玩弄字眼从“Jawi”，更换名字为“Seni Khat”，这是要转移视线，蒙蔽大众。 对此，他说政府强制执行这项教育政策实在让人摸不着头脑，以宗教视野来制定教育政策，着实令人担忧。 他质问张健仁是否知道大马华教的坎坷道路？希盟政府上台执政后，也不见落实其竞选承诺中的承认统考。加上现在小学生的课业已经非常繁重，政府政策又朝令夕改，学生成了可怜“白老鼠”，家长怎能不堪虞？ “十分遗憾的是，当张健仁成了政府的一员后，就思维麻痹，反倒成为希盟政府里的“ Mr. OK”。物价高涨的问题，统考承认问题，20%石油税等，不见张健仁站出来费心处理，反而在学习爪夷文课题插上一脚，全力护航到底。” 符祥威批评称，张健仁正事不顾，该做的不做，更把砂拉越人的权益抛之脑后。 “犹记得郭素沁曾在2008年曾因为爪夷文路牌事件在内安法令下被警方扣留一个星期，而如今换了政府，行动党却支持甚至主张把爪夷文书法纳入小四的国语课本中，更不惜以“鉴赏”、“趣味语文”等华丽文字掩饰之并合理化此教育政策，实为温火煮青蛙，其目的昭然若揭。” 他认为更为迫切的是，与其教导小学生爪夷文书法鉴赏，政府应该教导小学生对马来西亚建国历史的正确认知与教育，并在历史课本中强调1963年的马来西亚协议才是大马立国之本，而马来西亚联邦当年是由4个国家的马来亚、新加坡、砂拉越与北婆罗洲（改名为沙巴）所组成，并非一开始就有13个州。教育国人对建国历史的认知必须从小做起，远比教爪夷文书法更为重要。 众所皆知，目前和以后的世界是科技高度发展时代，而现在这个时候的国际趋势与关键在于对英语和科技的掌握。政府不但不为学生加强这方面的知识，反而搞学习爪夷文书法，根本就是不合逻辑和本末倒置。我并非反对小学生对爪夷文书法的学习与认识，而是反对政府实施强制性政策要小学生从马来文课本当中学习爪夷文。 虽然小学生多一门学问并非坏事，但政府必须要有弹性的去让家长与学生选择要不要选读此课。因为爪夷文除了不是国际语文，更不是当前和日后在大马求职必须懂的语文。政府为何执意要在华小或国小强制推行，更剥夺学生自由选择的权利，难不成在此教育政策背后有不可告人的秘密？” 华小属于国民型小学的一部分。在华小内推行爪夷文教育，我认为这是开启华教走向变质的关键大门。 张健仁更没必要为了自己头上的乌纱帽，尝试说服人民去接受政府在小学推行强制性爪夷文书法课之政策。

砂人联党峇都吉当区州议员罗克强表示，砂人民对首相敦马哈迪在本月20日，於土团党大会上再次促请党员为种族和宗教斗争的言论感到失望，不解他为何要再次强调种族与宗教。 “难道作为一个国家领导者，首要任务就是为种族和宗教斗争吗？他之前已经提醒伊斯兰党和巫统，不要玩弄宗教和种族可以，可是他自己却重蹈覆辙。” 罗克强强调，作为一个领导多元民族国家和担任重要职位的首相，马哈迪应该团结所有民族，无论他们是马来族，华族，印度族，伊班族或达雅族。马哈迪提出的为宗教和种族斗争言论，只会在多元民族的马来西亚社会中，造成另外的裂痕。 他说，仅仅维护单一民族的福址是极为不利的，因为这会带来和消耗不必要的彼此猜疑，实际上我们要建立一个共同合作的国家，毕竟我们都是来自同个国家，虽然彼此宗教和种族不同。 “马哈迪应该忘记了，他曾抨击行动党领袖林吉祥在玩弄华裔与巫裔课题。” 他表示，马哈迪应该了解到，不仅仅巫裔在选举时投票支持希盟，希盟获得的选票也包括华裔，印裔，达雅，伊班和其他族群的支持。那么他们已经协助希盟赢得选举和推翻前朝政府，这是否达到了希盟的目的？ “身为一个国家领导人，应该有责任去关心其他民族。马哈迪应该在团结不同宗教和种族方面有良好的示范，他也应该促进不同宗教，文化和种族之间的谅解，而不是只维护单一族群。在一个多元民族国家，如果各族之间日夜都是彼此的吵闹中，那么这个国家注定会失败，这种情况也像一个家庭，试问我们又如何能在一个分裂和不包容环境中，建立起一个和谐社会。” 罗克强指出，马哈迪在第73届联合国大会上曾说，马来西亚国民希望建立一个坚持公平原则、良好施政、透明和守法的新马来西亚，他们希望国家良好对待各族，没有任何敌意，马来西亚继续维持中立和不对立，建立一个厌恶战争和暴力的马来西亚。 “他们还希望马来西亚能够在没有恐惧或偏袒的情况下，能言论自由。新的马来西亚，相信是建立在相互尊重、合作及互惠互利基础之上， 新的马来西亚基于我们的“繁荣邻居”的理念提供合作伙伴关系。 我们相信良好的合作，有助于建立稳定与繁荣的国家。” “现在的新马来西亚在哪里？ 所有人的朋友和无人的敌人都在哪里？ 兜售澳洲作为欧洲的前哨、与新加坡争议、在美国和英国发表反语言评论，并庇护来自印度的逃犯，甚至最近发生的各种冲突，显示国内没有和平，对于所有马来西亚人来说，这是一个新的低点，政客们在权力争夺中顽固地采取肮脏和令人尴尬的策略。作为领导者，除了让公众安心并确保权力平稳，马哈迪有义务确保各族和宗教之间和谐。同时也不要忘记砂拉越和沙巴的人民。” 罗克强说，关于马哈迪在联合国大会上的谈话，他对西方世界不公平并剥夺小国的权利表示遗憾，这与马哈迪对砂拉越的做法相同，他否认了砂拉越人民对石油和天然气所拥有的权利。 他强调，砂人民需要继续努力争取属於我们的权利，这包括20%石油税、50%税务和教育及医药自主权。国会选举已过去一年多，希盟政府迄今还没兑现任何一项承诺，国油公司在过去几十年，每年从砂拉越获取150亿令吉的石油及450亿令吉天然气，可是砂拉越却只获得5%的回酬。 “石油发展法令和TSA2012，对我们打击很大，这些不公平的法令也没有在MA63中。希盟政府没有兑现承诺，更以国家没有钱为借口，拒绝兑现归还20%石油税，砂拉越选举即将到来，砂行动党肯定也会做出各种承诺，如果希盟政府无法兑现承诺，即便砂希盟执政，他们还能履行所做出的承诺吗？”

一名地主向人联党公共投诉局主任叶耀星投诉有关村民在未经他同意下在他所属土地上修建社区会堂。 该名地主感到非常为难，因为他不想剥夺村民使用社区会堂的权利。另一方面，他感到不平因为村民们剥夺了他身为地主的权益。 鉴于他的困境，他希望叶耀星能够协助解决并说服受影响各方友好解决问题。 收到请求协助后，叶耀星代表地主致函该选区国州议员并希望他们能协助处理赔偿问题；以圆满解决地主与村民之间的利益问题。 人联党公共投诉局非常同情该名地主的遭遇，叶耀星会持续监督及跟进直至确保各方利益不受损，达到双赢的局面。 人联党公共投诉局发表清单以让民众及地主遇到类似侵占问题时作为参考： 1.      聘请专业土地测量师以测量土地边界的精确性 2.      土地调查能准确查明是否存在越界，侵占等问题 3.      受影响各方可聘用律师或其他专业人士以在调解的过程中提供专业意见，以圆满解决各方的利益问题。 4.      采取法律行动是最后的选择 人联公共投诉局已做好准备并尝试通过相关部门解决影响社区的公共议题。人联党公共投诉局已准备好为面对相关问题却不懂得如何处理的民众伸出援手。 任何相关事宜可联系人联党公共投诉（016-7797688或082246999）或亲临人联党总部。

砂人联党青年团总团长程明智呼吁砂首长拿督巴丁宜阿邦佐哈里若有进行内阁改组，可考虑给予人联党第二个正部长职位。 他说，拿督斯里黄順舸日前已经宣布会辞职内阁部长职位，因此，阿邦佐哈里可能在近期展开内阁重组，主要原因是填补黄順舸留下的内阁部长的空缺。同时也趁这个机会，重组内阁以更好为砂拉越人提供服务，作出一些规划。 “我身为人联党的中央青年团长，我的看法就是建议我们的砂首长如果真的有内阁充足的话，我建议首长在这个时刻能够考量到人联党在过去长期在砂政府里，与其他砂盟成员党一起为砂拉越人服务。 他表示，人联党向来对砂盟忠心耿耿，而且在自己的传统选区上都有一定的影响力。 程明智希望首长能够基于以上的因素，能够考量给在重组内阁的时候，给砂人联党第二个正部长的职位。 他认为，没有必要指定要哪个正部长的职位，因为这个委任正部长是首长的权利，所以他呼吁首长去考虑给人联党在内阁第二个正部长的职位。 “内阁有更多元化，更多华人代表，在内阁里面，好让华人选区能够发挥更大的影响力，为华社提供更好的服务，这是我们的看法。”